Haber

Josh Hawley’in kitap anlaşmasının iptali, yayıncılıkta bir yıllık sosyal tartışmalardan sonra geldi

Josh Hawley’in kitap anlaşmasının iptali, yayıncılıkta bir yıllık sosyal tartışmalardan sonra geldi

Perşembe gecesi, Simon & Schuster Haziran ayında çıkması planlanan Senatör Josh Hawley (R-MO) tarafından yazılan The Tyranny of Big Tech kitabını yayınlamayacağını duyurdu.

Hawley, tercih sahtekarlığına ilişkin temelsiz iddiaları mazeret göstererek, Çarşamba günkü cumhurbaşkanlığı seçim oylarının kongre sayımına itiraz etmeyi planladığını açıklayan birincil senatördü. Onun onayı, Joe Biden’in 2020 başkanlık seçimlerini sahiden kazanmadığı şeklindeki sahte danışıklı dövüş teorisine yeni bir meşruiyet kazandırdı; bu, Hawley’in eski fikir hocaları da dahil almak üzere çoğu politikacının onu Çarşamba günü Washington, DC’deki isyanlardan kısmen sorumluluk sahibi tutmasına neden olan bir hakiki. .

Hawley, Senato odalarına sırası gelmişken, yakında Kongre Binası’na saldıracak olan Trump yanlısı göstericileri cesaretlendirmek için yumruğunu kaldırarak fotoğraflandığında, ayaklanmalardan şahsen suçlu olduğu anlatısı yaygınlaştı.

Francis Chung’dan Senatör Josh Hawley, ayaklanmalar başlamadan önce Kongre Binası’nın doğu yakasındaki protestocuları selamlıyor. pic.twitter.com/I8DjBCDuoP

— Manuel Quinones (@ManuelQ) 6 Ocak 2021

Simon & Schuster kitabının iptal edildiğini duyurduğunda Hawley’in Capitol isyanlarıyla bağlantısına olan inancından bahsetti .

“Bu karara hafife gelmedik. Bir yayıncı olarak, dağıtılmış görüşleri ve görüşleri yükseltmek tekrar tekrar misyonumuz olacaktır: aynı zamanda vatandaşlar olarak daha büyük ulus sorumluluğumuzu ciddiye alıyoruz ve Senatör Hawley’i ne ülkü geldiği konusundaki rolünden sonradan destekleyemiyoruz. demokrasimiz ve özgürlüğümüz için tehlikeli bir korkutma. ”

İlgili

Cumhuriyetçiler buna sahip

Hareket seri, ani ve bazı seviyelerde şaşırtıcıydı. Uzun zamandır kitap yayıncılığı, bir kitabın yaşam döngüsü baştan başa ortaya çıkabilecek ahlak ikilemleri fiilen işlerinden biri yok gibi ele alma alışkanlığı edinmiş, bunun yerine alt satıra odaklanmayı tercih etmiştir. ABD’deki ticaret kitaplarının çoğunu çıkaran sözüm ona Beş Büyük yayınevinin ırkçı ve anti-demokratik fikirlerle batmış gerçeği teftiş edilmemiş ekranlar yayınlayan sağcı baskılara sahip olmasının nedeni budur. Bu kitaplar toplum için iyi olabilir veya olmayabilir, fakat elbette satıyorlar.

Hawley, Cumhuriyetçi Parti’de yükselen bir yıldız ve Çarşamba günkü isyanlar kariyerini başkanlık ümidi olarak bitirse bile, o hala cömerttir çok kitap satışı yapabilecek kutuplaştırıcı bir figür.

Simon & Schuster’ın Hawley’in kitabını iptal etme kararı, aralıksız artan bir yayın savaşındaki en son parlama noktası: endüstrinin işgücünün büyük bir kısmını oluşturan idealist ve düşük maaşlı genç liberaller ile bunların içinde bulundukları alaycı ve kâr güdülü yapılar arasındaki bir savaş.

Beş Büyük yayıncı muhafazakarlığı nasıl kucakladı

Muhafazakar kitap yayıncılığı tekrar tekrar başlıca eğilim ticari yayıncılığın merkezi bir destek noktası olmamıştır. 20. yüzyılın büyük bölümünde, sağcı yayınlama egemen muhafazakar basınlara bırakıldı. Başlıca olarak, pazar 1947’de kurulan, National Review’un kurucusu William F. Buckley gibi isimleri yayınlamaya başlayan ve bugün Sarah Palin ve Mike Pence gibi isimleri yayınlayan Washington merkezli Regnery’ye aitti.

On senelerdir kitap endüstrisine hükmeden Beş Büyük yayıncı arasındaki tek muhafazakar baskı – Simon & Schuster, Penguin Random House, HarperCollins, Hachette ve Macmillan – Free Press oldu. Önce Macmillan’a, daha sonra da Simon & Schuster’a ait olan arasında dolaştı. Ve Serbest Basın bile 1947’de sivil özgürlüklere odaklanan bağımsız bir basın olarak başladı.

Hür Basın, Richard Dawkins gibi tanınmış kurgusal olmayan yazarların yanı sıra Booker Ödüllü kurguları ve ünlü şeflerin anılarını yayınlayarak muhafazakar yazımda bir yan çizgiyle daha genel bir ilgi alanına dönüştü. Ve 2012’de, Simon & Schuster, Free Press’i amiral gemisi damgasına katacaktı – kafa karıştırıcı bir şekilde Simon & Schuster olarak da adlandırıldı – bu, daha sonra Hawley’in kitabını alıp iptal edecek olan benzer izdi.

Ama başkaca Free Press’te gerçekleşti, Büyük Beşli geleneksel olarak sağcı fikirlerin yayınlanmasına dahil olmadılar. Erken dönemlerde bu değişmeye başladı.

Bu, Fox News’un yükselişe geçtiği dönemdi ve Bill O’Reilly ve Glenn Beck gibi sağcı haber şahsiyetlerinin kitapları gitgide artarak daha çok satanlar arasında egemen olmaya başladı liste. Ve ticaret yayıncılığı, bu rakamları görmezden gelerek masaya para bıraktığını zannederek not aldı.

2002 yılında, Random House (o zamanlar Penguin ile birleşmemişti) Crown Forum’u başlattı ve Ann Coulter’ı Regnery’den kaçırdı. 2003 yılında Penguin Sentinel’i kurdu ve Donald Rumsfeld ve Mike Huckabee’yi yayınlamaya başladı. 2006’da Simon & Schuster, Cheney ve Karl Rove’u yayınlayan Threshold Editions’ı açtırmak için eski Dick Cheney danışmanı Mary Matalin’i işe aldı.

Bu dizilerin yayınladığı kitaplar satabilir. Bunlar, para kaybettikleri aşina bir sektörde güvenilir kâr etkenleridir.

Kitap yayıncılığı doğruluk kontrolünü kendi sorumluluğu yok yazarın sorumluluğu olarak gördüğü için sürekli olarak doğruluk kontrolü yapılmadan yayınlanırlar. . Başlıca liberal gençlerin çalıştığı bir sektörde, ideolojik açıdan ilginç sapkınlar. Para kazanıyorlar, oysa onları var olmaya iten şirketler için olağandışı bir armoni sergiliyorlar.

Son yıllarda, bu uyumun tuhaflığı her zamankinden daha keskin ışık halkası geldi.

Geçtiğimiz dört yıl, yayıncılıkta ahlaki ihlallerin parasal yükümlülüklere dönüştüğü noktada daima tartışıldı

Aralık 2016’da Simon & Schuster’s Threshold Editions, alt-sağ ile bir kitap anlaşması yaptığını duyurdu provokatör ve profesyonel trol Milo Yiannopoulos. Haber, ilerici grupların hemencecik hiddet ve boykot vaadiyle karşılandı ve Şubat 2017’de Yiannopoulos’un pedofiliyi savunduğu bir videonun ortaya çıkmasının arkasında, Eşik kitabı iptal etti.

Bu iptal, kumda bir çizgi olduğunu gösterdi. Simon & Schuster, Dünya Ataerkil Günü’nü buluş eden ve Leslie Jones’u öyle taciz eden ve Twitter’dan yasaklanan Yiannopoulos’u yayınlamaya istekliydi, fakat pedofili savunması baskı sınırdı.

2017 bununla beraber Me Too’nun büyüdüğü yıl oldu ve birçok sektördeki ünlü erkekler – meşhur yazarlar da dahil – birbiri ardına cinsel tacizle suçlandı. Nihayetinde, bu adamlardan bazıları, hiçbir yerde değil, yayın anlaşmalarını kaybetti.

Cinsel tacizle suçlanan Bill O’Reilly edebiyat ajansını kaybetti (yayıncısı olmasa da). Penguin Press cinsel tacizle suçlanan Game Change yazarı Mark Halperin’i düşürdü. Ballantine, birçok kadın göre cinsel tacizle suçlanan Maze Runner yazarı James Dashner’ı düşürdü.

Giderken yayıncılar sözleşmelerine anlaşmazlığa neden olan ahlaki hükümler koydular ve bir yazar “eserin satış potansiyelini kayda değer ölçüde azaltan” bir şey yaparsa kitabı iptal etme hakkını saklı tuttu. Bu hükümler, ahlaki yok finansal bir hesaplamanın sonucudur: Egemen kültür, başkalarına zarar vermekle suçlanan yazarlardan kitap satın alma konusunda gitgide artarak daha isteksiz ülkü geldiğinden, bir yayıncının finansal çıkarlarını korumayı amaçlamaktadır.

Ancak, 2020’de yayınlama personeli, açıklanmış rakamlara kadar kitap yayınlamaya karşısında giderek artan bir şekilde ahlaka dayalı tartışmalar yapmaya başladı.

2020’de yayınlama personeli, sektörü finans hakkında konuşmayı bırakıp etik hakkında konuşmaya zorladı

Mart 2020’de Hachette dizisi Grand Central, kızı Dylan Farrow’un kendisini çocukken taciz etmekle suçladığı Woody Allen’ın yeni bir anısını yayınlayacağını duyurdu.

Bir çalışan anonim olarak Slate’e “Kitabın iptal edilmesini istiyoruz” dedi. “Fiyatı Yüksek olacak lakin yapılacak dürüst şey bu. CEO’dan kamuya açık bir özür istiyoruz. ”

Hachette kitabı iptal etti.

Sene geçtikçe ve ülke çapında George Floyd protestoları başladığında, yayıncılar dikkatlerini endüstrinin sistemik ırkçılığına çevirmeye başladı. Büyük kitap yayıncıları yaklaşık olarak adamakıllı beyaz kişilerden oluşuyor, başlıca beyaz yazarların beyaz izleyiciler için yaptığı çalışmaları yayınlıyor ve yazarlara ve çalışanlara beyaz meslektaşlarına ödediği düzeyde ödeme yapmama eğiliminde. 8 Haziran’da, sektördeki yayın çalışanları protesto etmek için dışarı çıktı.

Organizatörler, Beş Büyük yayıncının CEO’larına hitaben “Siyah yazarların daha fazla kitabını istiyoruz” diye yazdı. “Siyah yazarlardan alınan kitaplar sıklıkla” travma öyküleri “dir. Siyah yazarların anlatmak istediği diğer öyküler de var ve biz de Siyah bir bedende yaşamanın travmasına dayanmayan anlatıları büyütmek için yayınlamak istiyoruz. Önderlik pozisyonlarında daha artı Siyah iş arkadaşı ve daha artı Siyah meslek arkadaşı istiyoruz. Genellikle kıdemli personelden daha değişik olan kıdemsiz personelin sesleri, karar verme süreçlerinden çok kolay bir şekilde dışlanıyor. ”

Bu mektupta çalışanların tartışmaları Hachette grevi sırasında etik bir argüman oldu.

Bunun yerine, argüman, yayıncılığın yatırım yaptığı hikayeleri dikkatlice değer biçme ve kaynaklarını daha eksik çoğunlukla güçlülere ve daha çok haklarından yoksun bırakılmışlara ayırma konusunda etik bir sorumluluğa sahip olduğunu öne sürüyordu.

İlgili

Bir yıllık protestolar endüstriyi nasıl sarstı

Etik sorumluluklar taşıdığına dair bu endüstri fikri, kâr türüne temelden zıttır. Beş Büyük’ün Ann Coulter ve Bill O’Reilly gibi figürleri kucaklamasına yol açan fikirli mantık: Demokratları alçak diye çağıran ve Demokratların iktidar iddialarının meşru olmadığını savunan figürler. Ihtilaflı bir şekilde Coulter, O’Reilly ve benzerlerinin retoriğinden ilk elden Kongre Binası’ndaki isyana kadar düz bir çizgi çekebiliriz ve esas cereyan ticaret yayıncılığı, bizi oraya götüren seslerin meşrulaştırılmasında, platform yapımında ve kâr elde edilmesinde manâlı bir rol oynadı. .

Yani derhal yayıncılığın karşı karşıya olduğu soru şu ayla geliyor: Bu tür tehlikeler kabul edilebilir mi? Yayıncılık, bir herif bulabildiği sürece, ne değin kışkırtıcı, hatalı veya tehlikeli olursa olsun, politik olarak nesnel bir fikir ve konuşma özgürlüğü pazarı işlevi görmesi ve herhangi bir fikri basması mı gerekiyor? Yoksa yayın, doğruluk kontrolü ve ırkçılık karşıtlığı gibi değerleri yücelten ve çocuk taciziyle suçlanan kişileri yayınlamayan etik bir bekçi işlevi mi görüyor?

şimdi sektör bilmiyor gibi görünüyor .

Vox’un çalışmaları her zamankinden daha artı insana ulaşıyor, oysa ayırt edici açıklayıcı gazetecilik markamız kaynak gerektiriyor. Parasal katkınız bir bağış teşkil etmeyecek, ancak personelimizin ihtiyacı olan herkese bedava makaleler, videolar ve podcast sunmaya devam etmelerini sağlayacaktır. Lütfen bugün Vox’a 3 $ gibi düşük bir katkı maddesi yapmayı düşünün. .

Comments
To Top