Haber

Bölüm 230 hakkında bilmeniz gereken her şey

Bölüm 230 hakkında bilmeniz gereken her şey

Bu, 230. Birim için canlı bir rehberdir: ne olduğu, ne olmadığı, niçin ihtilaflı olduğu ve nasıl değiştirilebileceği. Bu kılavuz, olayların gerektirdiği şekilde güncellenecektir.

Kısım 230 nedir?

İletişim Düzenleme Yasası’nın 1996 yılında kabul edilen 230. Bölümü, “etkileşimli bilgisayar hizmeti”, üçüncü taraf içeriğin yayıncısı veya sözcüsü olarak değerlendirilemez. Bu, telif hakkı ihlalleri, seks işçiliği ile ilgili materyaller ve federal cinayet kanunu ihlalleri için istisnalar olmasına rağmen, bir kullanıcı yasa dışı bir şey yayınlarsa web sitelerini davalardan korur.

Sen. Ron Wyden (D-OR) ve Vekil Chris Cox (R-CA), web sitesi sahiplerinin hukuki sorumluluk endişesi duymadan siteleri yönetebilmesi için 230. Kısmı hazırladı. Kanun özellikle sosyal medya ağları için yaşamsal siklet taşımaktadır, fakat The Verge gibi yorum bölümleri olan haber kaynakları da dahil edinmek üzere birçok site ve hizmeti kapsamaktadır. Electronic Frontier Foundation, bunu “İnternette konuşmayı koruyan en önemli yasa” olarak adlandırıyor.

bununla birlikte, giderek daha tartışmalı ayla geliyor ve çoğunlukla hatalı yorumlanıyor. Eleştirmenler, geniş korumalarının güçlü şirketlerin kullanıcılara gerçek zararları görmezden gelmesine izin verdiğini savunuyor. öte taraftan, bazı milletvekilleri yanlış bir şekilde bunun yalnızca “tarafsız platformları” koruduğunu bahis ediyor – bu, yasayla ilgisi olmayan bir terim.

Aynı yasalar Avrupa Birliği ve Avustralya’da mevcuttur.

Bölüm 230 ile Birinci Değişiklik arasındaki ilişki nedir?

Amerika Birleşik Devletleri’nde, İlk Değiştirme, hükümetin çoğu hitabe biçimini kısıtlamasını yasaklamaktadır. ılımlı içerik.

Bu nedenle Facebook ve Twitter, örneğin Amerika Birleşmiş Devletleri’nde yasal olarak izin verilse de dehşet söylemini yasaklamaktadır. Bu moderasyon kuralları bununla beraber Birinci Değişim ile de korunmaktadır.

Bu sorun, platformların kullanıcılarının yayınladıkları şeyden sorumluluk sahibi olup olmayacağı konusundaki tartışmalardan farklıdır, oysa çoğu vakit 230 tartışmaya dahil edilir.

Donald Trump 230. Bölümü nasıl değiştirmeye çalıştı?

Mayıs 2020’de Başkan Donald Trump, 230. Bölümü ve sosyal medyayı hedefleyen bir idari dikte yayınladı. (Bildirildiğine tarafından emri bir yıl önce hazırladı, ama düzenleyiciler ve hukuk uzmanlarının kafa karışıklığının arkasından, Twitter ile bir kan davası fikri bitmiş canlandırana kadar masaya kondu.) Karar, düzenleyicilerden, Kongre ve mahkemeler. Hem ajansları, sitelerin yasal korumalarını kaldırmayı haklı çıkarabilecek siyasi önyargı şikayetlerini toplamaya da itti.

Trump, Cumhuriyetçilerin Kongre’deki yasayı değiştirmeye karşın çabalarını geniş ölçüde destekledi. Joe Biden’in seçilmesinin gerisinde daha da ileri gitti ve 230. Kısım’ın ayrıntılarıyla kaldırılması için baskı yaptı – yasanın yürürlükten kaldırılması ve 2000 $ ‘lık doğrudan teşvik ödemeleri için devam eden itmeye dahil edilmediği sürece Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasasını veto etmekle tehdit etti. h2> Joe Biden 230. Kısmı nasıl değiştirebilir?

Başkan seçilen Joe Biden, 230. Kısım konusunda Trump’tan daha eksik sesli.

Ocak 2020’de Biden, Kısım 230’u ayrıntılarıyla iptal etmeyi teklif etti. “Bir teknoloji şirketi olduğu fikri, Bölüm 230’un iptal edilmesi, bir numara olarak hemen iptal edilmesi gerektiğidir. Zuckerberg ve diğer platformlar için, ”dedi Biden. Yalnızca bir internet şirketi olmadığı için iptal edilmelidir. Hatalı olduğunu bildikleri yalanları yayıyor. ”

Biden, seçimden bu yana belirtilen bir 230. Kısım gündemi geliştirmedi. Fakat Aralık 2020’de, bir Biden danışmanı 230. Kısmın “atılmasını” ve yeni yasaların geliştirilmesini önerdi – kuralın çocukların can sıkıcı materyalleri çevrimiçi olarak görüntülemesine izin verdiğini söyledi.

Kısım 230, yıl?

Nisan 2018’de Trump, çevrimiçi platformlar için yasal korumaları azaltarak seks ticareti ile çaba etmeyi amaçlayan bir yasa tasarısı olan Devletlerin ve Mağdurların Çevrimiçi Seks Ticareti ile Uğraş Etmelerine İzin Verme Yasasını (FOSTA) imzaladı. (Yasanın daha önceki bir versiyonundan sonradan, ara sıra Seks Kaçakçılarını Etkinleştirmeyi Askıya Alma Yasası ya da SESTA olarak da anılır.)

FOSTA, 230. Bölümün geçerli olmadığını belirterek Bölüm 230’a yeni bir istisna koyar. seks ticareti ile ilgili hukuki ve cezai suçlamalara ya da “fuhuşu özendirme eden veya kolaylaştıran” davranışlarda bulunmak. Kaide, onu ihlal eden sitelere geriye doğru dönük olarak uygulanır.

Yasalar, Craigslist’in bundan böyle Kişisel Bilgiler bölümüne sahip olmamasının nedenidir. Acilen, seks işçileri genellikle zor kullanarak çevrimdışı duruma getirildiklerini ve işlerini fazla daha az tehlikesiz ayla getirdiklerini söylüyorlar. Sadece San Francisco’da fuhuşla ilgili suçlar – işçilere karşın güç dahil – üç kattan fazla arttı.

Demokratlar, yasaların seks işçileri için yarattığı zararların incelenmesi çağrısında bulundu. Yasanın çevrimiçi seks ticaretini azaltmada büyük bir etkisi olduğuna dair çok az delil var veya hiç değil.

ABD yasa koyucuları başka ne cins şansın dönmesi öneriyor?

Şubat 2020’de ABD Hak Bakanlığı, 230. Bölümün daha fazla değiştirilebileceği yolları tartışmak için bir gün süren bir çalıştay düzenledi. Platformların rıza dışı pornografi, taciz ve çocuklara karşın cinsel istismar görüntülerinin dağıtımını olası kıldığı vakaları inceliyorlar.

Yasada reform yapma önerileri genellikle iki kategoriye ayrılır. Bunlardan biri, FOSTA-SESTA’nın seks işçiliği ile ilgili materyaller için yaptığı gibi, kayıtlı içerik kategorilerinden korumaları kaldıran bir “oyma” yaklaşımıdır. Diğeri, sorumluluk korumasını belirli standartları karşılamaya bağlayan bir “pazarlık çipi” sistemidir – önerilen Kötüye Kullanımın Ortadan Kaldırılması ve Etkileşimli Teknolojilerin Rampant İhmalini Önleme Yasası (EARN IT) gibi, adından da anlaşılacağı gibi sitelerin çaba ettiklerini göstermelerini sağlayacaktır. çocuk cinsel istismarı.

Bunu kolaylaştırmak için, 230. Bölümün aşındırılmasına yönelik birkaç iki partili önerge sunulmasına muavin oldular.

Sen. Richard Blumenthal (D-CT), EARN IT Act’in sponsoruydu ve Section 230’un korumalarının çoğu kez eleştirmenlerinden biri. Senatör Brian Schatz (D-HI), web sitelerinin içeriği nasıl denetlediklerini şeffaf bir şekilde rapor etmelerini gerekli kılan Platform Sorumluluğu ve Alıcı Şeffaflığı (PACT) Yasası adlı bir alternatif önerdi.

Ne değişiyor? kongre Cumhuriyetçileri mi öneriyor?

230. Kısmın her yerde yazılmasına yönelik en ciddi Cumhuriyetçilerin çabası Kongre’den yok, Hak Bakanlığı’ndan geldi. Haziran 2020’de Başsavcı William Barr, Bölüm 230’un nasıl her tarafta düzenlenebileceğine dair bir dizi teklif yayınladı ve yılın başlarında bir dizi atölye çalışması gerçekleştirdi. Öneriler, siber taciz ve terörizme yönelik yeni kısıtlamaları, olasılıkla daha proaktif ılımlılık çabalarına yol açacak ve keyfi ya da ayrımcı ılımlılığı cezalandırmayı amaçlayan tedbirleri içeriyor. Barr’ın önerisi, yalnızca “sade ve belirtilen hizmet şartlarına uygun bir şekilde yapılan ve mantıklı bir açıklamanın eşlik ettiği” ılımlı kararlar için dokunulmazlık sağlayacak – mevcut yasadan çok daha gizli bir kapsam.

Barr’ın tavsiyelerinin gerek duyacağı herhangi bir yasal güce sahip olmak için Kongre tarafından kabul edilmek üzere kabul edildi, oysa şimdiye kadar, muhafazakar muhafazakar reformun neye benzeyebileceği konusunda kongre Cumhuriyetçilerinin en iyi taslağı onlar.

Daha küçük bir Cumhuriyetçi fraksiyonu iyice ılımlılık bağışıklığını sınırlama getirmek, önyargılı veya başka bir şekilde ayrımcı bir şekilde ılımlı olan platformları cezalandırmak.

Josh Hawley (R-MO) keza platformları bir “iyi maksat yükümlülüğüne” bağlayacak ve kullanıcılara mahkemede platformun görevini ihlal ettiğini göstermeleri halinde kayda değer parasal zararlar verebilecek bir yasa tasarısı önerdi.

Bu yaklaşımın daha fazla versiyonları aralarında, platformların “sakıncalı” buldukları içeriği kaldırmalarını engellemeye çalışan Temsilci Paul Gosar’ın (R-EKSIK) Sansürü Durdurma Yasası yer alıyor. (Bu, yalnızca yasayı ihlal eden gönderileri kaldırabilecekleri anlamına kazanç.) 2019’da tanıtılan Hawley’in İnternet Sansürü için Son Takviye Yasası, platformların içerik yoklama ekiplerinin iki partili bir panel göre siyasi olarak “nesnel” olarak onaylanmasını gerektirecekti. sorumluluk korumaları.

Şimdiye kadar hiçbir önerge ilerlemedi. Cumhuriyetçiler keza yukarıda açıklanan BT KAZANIN Yasasının da arkasındalar.

Teknoloji şirketleri hükümetin ne yapması gerektiğini düşünüyor?

Teknoloji platformları arasında Facebook, daha pozitif düzenleme çağrısına öncülük etti. Şubat 2020’de CEO Mark Zuckerberg, şirketin bir telekomünikasyon şirketi ile bir gazete aralarında düzenlenmesi gerektiğini söyledi. Benzer gün Facebook, düzenleyicilerin seçim edeceği yaklaşımı ortaya koyan bir teknik çözümleme yayınladı.

Yaklaşma, birkaç esas varsayıma dayanıyor: platformların küresel olduğu ve bu nedenle çoğu ayrı yasaya ve rekabet eden kültürel değerler; geleneksel yayıncılardan ziyade söylev aracıları olduklarını; rekabetçi nedenlerle sürekli değişeceklerini; ve tekrar tekrar bazı ılımlı kararları hatalı alacaklarını.

Fakat, bu çabaların herhangi birinin ters teşvikler yaratabileceğini belirtiyorlar. Örneğin, platformların belirtilen gönderileri 24 saat içinde kaldırması gerekiyorsa, olasılıkla 24 saat içinde olan yayınlara odaklanırken eski gönderilere bakmayı bırakmaları olasıdır.

Sonra ne olacak?

230. Kısım reformu, Biden’ın göreve başlamasından daha sonra bambaşka bir yöne gidebilir, oysa muhtemelen masada kalmaya devam edecek ve Cumhuriyetçiler muhtemelen yasada kendi değişikliklerini yapmaya devam edecekler .

Bölüm 230 olasılıkla baştan değiştirilecek. Kayda Değer sorular ne zaman ve nasıl.

Güncelleme 28 Mayıs, 15:45 ET: Başkan Trump’ın önerdiği yönetimsel emrin ayrıntılarıyla güncellendi.

Güncelleme 18 Haziran, 1:30 PM ET: Barr tavsiyeleri ve Hawley’in “iyi amaç görevi” tasarısının adamakıllı güncellendi.

21 Aralık, 10:45 AM ET Güncellemesi: Biden yönetiminin 230.Bölüm planlarının iyice güncellendi.

29 Aralık güncellemesi, 16:41 ET: Trump’ın güncellemesiyle güncellendi. 230. Kısmı, geliştirilmiş ilk elden teşvik ödemeleriyle yürürlükten kaldırmaya yönelik çabalar.

.

Comments
To Top